精品一卡2卡3卡4卡国色天香-精品一卡2卡三卡4卡免费视频-精品一卡2卡三卡4卡三卡-精品一卡2卡三卡四卡乱码-精品一卡二卡三-精品一卡二卡三卡四

只有當懲罰性賠償成為專利保護的標配，才能讓侵權者有實實在在的痛感，倒逼效仿者在前車之鑒的警示下，主動打消侵權歪念。

從2014年開始啟動的專利法第四次修改，歷時6年，終于落錘定音。10月17日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議表決通過了關于修改《中華人民共和國專利法》的決定，新法將于2021年6月1日起施行。新法新增了懲罰性賠償制度，對故意侵犯專利權，情節嚴重的，人民法院可以在按照權利人受到的損失、侵權人獲得的利益或者專利許可使用費倍數計算的數額1到5倍內確定賠償數額。

  
隨著專利商業價值的日益凸顯，我國專利領域的惡意侵權行為也呈多發態勢。盡管近年來相關職能部門在依法打擊專利侵權方面做了大量卓有成效的工作，在一定程度上減少了故意侵犯、假冒專利的不法行為，但并未從根本上有效遏制住專利權違法行為的多發蔓延之勢。在專利保護愈發受到重視的當下，新修訂的專利法正式引入懲罰性賠償制度，彰顯了以懲罰性賠償守住專利保護底線的法治思維，這對大幅提高專利侵權成本，倒逼專利侵權違法行為無形可遁，不僅大有裨益，而且正逢其時。

在近年來持續重視和加強專利保護工作的大背景下，專利領域“空手套白狼”侵權違法行為仍然多發，無不緣于侵權成本的低廉。此前，因沒有引入懲罰性賠償制度，專利侵權者承擔的經濟賠償以對權利人造成的實際損失為限，在難以計算賠償數額的情況下，法院酌情確定的賠償上限為100萬元。雖然上限100萬元的賠償數額表面上看起來較高，但與侵權者惡意侵權行為得逞后的巨額收益相比，不過是九牛一毛，不但不能對熱衷于惡意侵權者起到切膚之痛的震懾作用，反而有可能讓其產生“好了傷疤忘了疼”的僥幸心理。

同時，侵權賠償金額的偏低，又讓權利人在維權時不可避免地陷入為了“追回一只雞”，不得不“殺掉一頭牛”的尷尬，無形中助長了侵權者肆無忌憚的囂張氣焰。這是多年來我國持續加強專利保護力度，而保護效果始終差強人意的關鍵癥結所在。

鑒于此，要有效震懾專利侵權違法行為，就必須通過懲罰性賠償來大幅提高違法成本。與低額度的隔靴搔癢式賠償相比，懲罰性賠償因不是有一賠一的一般性損害補償，而是對賠償數額超出實際損害數額的加重賠償，更能倒逼那些基于“收益大于賠償”的精心算計的侵權者，面對得不償失的侵權代價感到不劃算，同時也有助于破解權利人維權時所面臨的成本高之困境，從而激發權利人主動維權的積極性。在這種意義上，新修訂的專利法把懲罰性賠償制度正式確定下來，可謂抓住了破解專利侵權“賠償低”老大難的“牛鼻子”，必將有力促進專利市場的風清氣正。

此外，對專利侵權違法行為祭出懲罰性賠償利劍，也是基本國際慣例。綜觀國外諸多發達國家在這方面的做法，無不都對專利領域的惡意侵權行為處以最嚴厲的懲罰性賠償。相比之下，我國在這方面客觀存在懲罰性賠償機制缺失的短板。新修訂的專利法正式確立懲罰性賠償制度，不僅是全面遏制專利惡意侵權的現實需要，也是我國平等保護中外專利的國際需要，不失為守住專利保護底線有針對性的理性和務實選擇，其效果自然值得期待。

總之，建立懲罰性賠償制度，切中了當前專利保護的痛點，不失為實現全面保護專利最大公約數的上善之策。須知，只有當懲罰性賠償成為專利保護的標配，才能讓侵權者有實實在在的痛感，倒逼效仿者在前車之鑒的警示下，主動打消侵權歪念。