-
--熱烈祝賀我會聯(lián)辦的科普活動被中國科協(xié)評為--優(yōu)秀科普活動
12月21日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會辦公廳印發(fā)《關(guān)于對2020年全國科普日有關(guān)組織單位和活動予以表揚的通知》（科協(xié)辦函普字【2020】158號），江蘇省機械工程學(xué)會、南京工程學(xué)會和江蘇省學(xué)會服務(wù)中心聯(lián)辦的“2020年全國科普日暨第一屆‘天印筑夢·科普智行’”活動，被評為優(yōu)秀科普活動。
關(guān)于學(xué)會
技術(shù)產(chǎn)權(quán)
律師談：產(chǎn)品外形設(shè)計如何進行知識產(chǎn)權(quán)保護
時間：2020/7/31 9:52:00 瀏覽次數(shù)：2412
字體：大
中
小
面對日益精進的侵權(quán)方，如何推進多角度維權(quán)、對產(chǎn)品外形設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)進行有效的保護，是當(dāng)今企業(yè)亟待思考和應(yīng)對的問題。
據(jù)了解，近4年商標(biāo)申請總量為144441080件。立體商標(biāo)申請數(shù)量為4698，占總申請量的0.003％，立體商標(biāo)申請量有明顯增加。在日前舉辦的產(chǎn)品外形設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護研討活動上，北京市路盛律師事務(wù)所合伙人蔣南頔表示，產(chǎn)品外形設(shè)計要獲得立體商標(biāo)注冊，難度很大。單純產(chǎn)品外形通常會被認為缺乏商標(biāo)意義顯著性，除非可以證明通過市場使用獲得顯著性。2015年之前，大多數(shù)獲得注冊的立體商標(biāo)上同時會含有文字或圖案，而現(xiàn)在這類操作已行不通。
蔣南頔以玩具狗外觀設(shè)計侵權(quán)案舉例說，該案一審判決認為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，認為二者相似之處，如斑點狗的整體結(jié)構(gòu)是公共領(lǐng)域素材，關(guān)節(jié)可活動、球形滾輪等特點是技術(shù)性表達，應(yīng)排于著作權(quán)保護的作品之外，對比差異部分，狗的頭部和尾巴，尤其是面部設(shè)計有顯著差異，不構(gòu)成實質(zhì)性近似。
而二審判決認為，著作權(quán)法中不將表達區(qū)分為技術(shù)性表達和非技術(shù)性表達，對起到功能性作用的設(shè)計，如本案中的關(guān)節(jié)和滾輪，應(yīng)當(dāng)以表達的有限性程度為標(biāo)準(zhǔn)，判斷哪些歸為思想范疇，哪些歸為著作權(quán)法保護的表達。本案機器狗的關(guān)節(jié)和滾輪尤其是滾輪部分，具有獨創(chuàng)性的表達應(yīng)予以保護，原被告產(chǎn)品設(shè)計差異占整體表達內(nèi)容的比例較小，也未造成張體審美風(fēng)格的變化，構(gòu)成實質(zhì)相似。
路盛律師事務(wù)所高級律師蘇國寶表示，企業(yè)進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)須按照以下步驟。首先，創(chuàng)設(shè)IP權(quán)利基礎(chǔ)，重視商標(biāo)、外觀設(shè)計、著作權(quán)。其次，證據(jù)收集保存。重視市場知名度、產(chǎn)品設(shè)計顯著性。再次，建立維權(quán)先例。前往法院訴訟、執(zhí)法機關(guān)進行維權(quán)。最后，進一步加大維權(quán)范圍，深化維權(quán)成果，線上線下聯(lián)動。
蘇國寶建議企業(yè)建立維權(quán)模型，具體操作包括創(chuàng)建先例，為今后維權(quán)提供基礎(chǔ)。震懾侵權(quán)方，制造社會影響力。快速低成本行動，在重點區(qū)域集中行動，優(yōu)化行動效果，擴大影響。
除了知識產(chǎn)權(quán)法外，蘇國寶表示，企業(yè)還要關(guān)注《反不正當(dāng)競爭法》。反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定，經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識；擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
蘇國寶指出，《反不正當(dāng)競爭法》的本質(zhì)與目標(biāo)就是在于維護公平的市場競爭秩序，促使社會整體利益最大化，新《反不正當(dāng)競爭法》第六條以此目標(biāo)出發(fā)，修訂為純粹的禁止仿冒混淆行為的條款，刪除了知名商品要求、將字號簡稱納入保護范圍、增加特定關(guān)系混淆。
關(guān)于產(chǎn)品外形設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)，與裝潢相關(guān)的權(quán)利沖突也很突出。蘇國寶表示，當(dāng)裝潢與原告立體商標(biāo)、外觀設(shè)計并存時。法院傾向于建議原告選擇更為明確的權(quán)利，如南京中院和深圳羅湖區(qū)法院、裝潢與被告外觀設(shè)計并存。保護在先權(quán)利，而無需先去無效被告的外觀設(shè)計專利。外觀設(shè)計終止，裝潢依然可以受到保護。在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，一種客體可能同時屬于多種知識產(chǎn)權(quán)的保護對象，其中種權(quán)利的終止并不當(dāng)然導(dǎo)致其他權(quán)利同時失去效力。
