-
--熱烈祝賀我會聯(lián)辦的科普活動被中國科協(xié)評為--優(yōu)秀科普活動
12月21日，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會辦公廳印發(fā)《關(guān)于對2020年全國科普日有關(guān)組織單位和活動予以表揚的通知》（科協(xié)辦函普字【2020】158號），江蘇省機械工程學(xué)會、南京工程學(xué)會和江蘇省學(xué)會服務(wù)中心聯(lián)辦的“2020年全國科普日暨第一屆‘天印筑夢·科普智行’”活動，被評為優(yōu)秀科普活動。
關(guān)于學(xué)會
技術(shù)產(chǎn)權(quán)
專優(yōu)先審查的利與弊
時間：2020/5/8 14:14:12 瀏覽次數(shù)：2918
字體：大
中
小
事實上，對于發(fā)明專利申請而言，辦理發(fā)明專利申請優(yōu)先審查，以及要求提前公開、要求提前進入實質(zhì)審查階段等這些程序?qū)＠暾埲硕远际且话央p刃劍，有利有弊。以優(yōu)先審查為例，雖然可能能盡早地獲得專利證書，但卻存在如下不利之處：
首先，雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局不再要求請求人提交檢索報告，請求人僅需提交現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計信息材料，但部分申請人依然會進行檢索，從而增加了專利申請成本；
其次，優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請在第一次審查意見通知書發(fā)文日起僅有兩個月的答復(fù)期限，相對于正常程序的發(fā)明專利申請收到第一次審查意見通知書起的四個月答復(fù)期限，縮短了約兩個半月，這使專利申請人和專利代理機構(gòu)的應(yīng)對審查意見的答復(fù)時間更加匆忙，甚至因為倉促答復(fù)、沒有答在要點上而收到下一次審查意見；如果發(fā)明專利申請的第一次審查意見答復(fù)的時間自第一次審查意見通知書發(fā)文日起超過兩個月，但又在收到第一次審查意見通知書起的四個月答復(fù)答復(fù)的話，則會被自動轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，從而喪失了優(yōu)先審查的機會；
最后，對于審查員而言，自同意優(yōu)先審查之日起，發(fā)明專利申請在45日內(nèi)發(fā)出第一次審查意見通知書并在一年內(nèi)結(jié)案，這將意味著優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請至多收到兩次至三次審查意見通知書，就必須得出授權(quán)或者駁回的審查決定，相對于正常程序的發(fā)明專利申請，不可能收到類似于第四次甚至第五次審查意見，因此，很可能因為時間倉促導(dǎo)致審查員對發(fā)明專利申請的審查不徹底而做出對專利申請人不利的審查決定。
此外，關(guān)于常規(guī)的提前公開的利弊，專利申請人在選擇提前公開與否的同時，應(yīng)該結(jié)合企業(yè)的實際情況，從長遠(yuǎn)的角度慎重考慮，不要盲目選擇提前公開，以免造成不必要的損失【5】。
對于實用新型和外觀設(shè)計而言，辦理實用新型專利申請優(yōu)先審查，自同意優(yōu)先審查之日起，實用新型和外觀設(shè)計專利申請2個月內(nèi)結(jié)案，這也意味著實用新型和外觀設(shè)計申請將更快地變?yōu)楣_文獻(xiàn)而影響在后申請的新穎性和創(chuàng)造性；同時，對于申請人而言，一方面喪失了專利法規(guī)定的主動修改的機會，另一方面，相比傳統(tǒng)的答復(fù)審查意見的時間兩個多月而言，申請人答復(fù)優(yōu)先審查的實用新型和外觀設(shè)計專利審查意見通知書的期限為通知書發(fā)文日起15日，答復(fù)時間倉促，一旦超過通知書發(fā)文日起15日，且不超過通知書收到日起二個月，則喪失了優(yōu)先審查的機會，從而被自動轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，則失去了優(yōu)先審查的意義。
